«Станет ли Сибирь 52-м штатом США?»

Возможная политическая карта России к 2030 году при инерционном сценарии и распаде на несколько территорий под контролем других стран.

"Известия" продолжают дискуссию "Русский проект: каким ему быть" об исторической судьбе России, ее месте в современном мире, возможности и путях преодоления наших проблем. В беседу с обозревателем Сергеем Лесковым вступает заместитель директора Института прикладной математики Георгий Малинецкий, область интересов которого состоит в математическом моделировании будущего.


вопрос: Георгий Геннадьевич, мы с вами беседуем в Институте прикладной математики, который носит имя, может быть, самого известного президента АН СССР Мстислава Келдыша. Здесь проводились математические расчеты по атомному и космическому проектам, работы по управлению баллистическими ракетами. Не случайно стены увешаны мемориальными досками. Жаль, что в России со множеством высоких научных достижений и славных имен, в отличие от других стран, почти нет музеев, связанных с наукой. И возникает вопрос - отметят ли кого-нибудь из нынешних интеллектуалов мемориальной доской?


ответ: Бережное отношение к истории - вопрос общей культуры. Часто приходится слышать: достижения прошлого сделаны только потому, что было брошено много денег. Чарльз Дарвин, большой знаток человеческой природы, говорил, что для слуги нет великого человека. Теперь на все одна причина - деньги. Так рассуждают люди, которые живут по пословице "Нет трудного дела для того, кому не придется его делать". Принижение истории стало повсеместным. Пушкин писал в одном из писем: "Про меня будут рассказывать сплетни - он так же низок, как мы, так же подл и мерзок. Врете, канальи! Да, подл и низок, но не так, как вы, а по-другому".


Келдыш, Королев и Курчатов добивались успеха не потому, что купались в деньгах. Они приходили к руководству с важными для страны проектами. Власть ставит задачу, когда звучат достойные предложения и есть люди, которые готовы выполнить задачу. За 20 лет ни одного проекта стратегического масштаба наша наука не выдвинула. При Сталине до войны было 128 академиков, а сейчас их более пятисот. Осталось дождаться, когда количество перейдет в качество. Трудно не согласиться с нашим бывшим премьером Виктором Зубковым: денег больше, чем идей, и больше, чем людей, способных на крупное дело. Нет сейчас мечты, нет желаний, нет чувства времени.


вопрос: А как же нанотехнологии? Год назад были приняты стратегические решения. Говорят, это дело даже крупнее, чем космический и атомный проекты, поскольку грядет переворот в фундаментальных представлениях о возможностях человека.


ответ: Никак не могу взять в толк, какой конкретно продукт должен появиться на выходе? К рассуждениям о фундаментальном перевороте можно относиться с юмором или с грустью. Если нет четкой цели, то, боюсь, каждый будет понимать проект по-своему, и в конце концов получится распил денег в чистом виде. В других странах к подобным инициативам относятся серьезнее. Национальный план в Японии предполагает появление 100 новых технологий, которые позволят к 2030 году стране уйти в отрыв. По мировому опыту, нанотехнологии находят применение при создании материалов, в микроэлектронике, в биотехнологии, которые в России разрушены почти полностью. Нанотехнологии - это острая приправа, когда нет основного блюда. Не получилось бы с этим проектом, как заведено: шумиха, неразбериха, поиски виновных, наказание невиновных, награждение непричастных.


Наука обещает апокалипсис


вопрос: В начале XXI века стало ясно: сбывается прогноз академика Вернадского о том, что человек становится геологической силой. Наша деятельность ведет к глобальному истощению ресурсов, к экологическому и демографическому кризисам. Если мир начнет жить по стандартам Калифорнии, а об этом мечтает каждый смертный, запасов на планете хватит на несколько лет. Но, может быть, ученые, желая внимания, сгущают краски? Может, ошибочка вкралась, ведь всего не учтешь?


ответ: Не тешьте себя иллюзиями - к выводу о катастрофе пришли многие крупные исследователи. Основоположник моделирования мировой динамики Джон Форрестер предсказал коллапс экономики с сокращением населения, резким падением качества жизни, развалом промышленности к 2050 году. Многие исследователи уточняют этот сценарий, но не отвергают его.


В кризис неуклонно погружаются все мировые центры силы, и Россия, которая в нынешнем положении зависит от них, не сможет остаться в стороне. В ИПМ командой профессора Вячеслава Егорова предложена модель, которая позволяет выйти из кризиса путем создания двух гигантских отраслей промышленности. Одна - переработка отходов, сравнимая по объему с мировым ВПК. Вторая - рекультивация выведенных из оборота земель, сравнимая с мировым транспортным комплексом. Но если за 15 лет отрасли не будут созданы, коллапса мировой экономики не избежать.


вопрос: В США, в Европе, Японии, даже в Китае есть мощные мозговые центры, где занимаются проектированием будущего. В США ежегодно проводится 30 научных конференций. Недавно в Москву приезжал знаменитый футуролог нобелевский лауреат Гелл-Манн, но его визит прошел тихо и незаметно. Насколько востребованы и серьезны отечественные разработки по проектированию будущего?


ответ: У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Если прогнозы предлагались, им не доверяли. При Горбачеве в Институте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать технологический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером. В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году - страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное "новое мышление" с утопическими представлениями о России. "Общечеловеческие ценности", как их трактовали "прорабы перестройки", - это полная чушь, ибо каждая цивилизация борется за то, чтобы ее ценности воспринимались как общечеловеческие. Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.


"Железная леди" и "труба"


вопрос: В нашей стране очень уважают "железную леди" Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой - в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.


ответ: Реальный сценарий при экономике, ориентированной на "трубу". Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и "трубу" у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год $40 млрд. В 5 раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете, и, как следствие, нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.


В нашем институте на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5-8 государств в течение 10-15 лет. Утрата жизненой активности значительной части населения - важный параметр этого сценария.


Другой вариант - самоорганизация на уровне элиты постсоветских республик и понимание необходимости тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот. Может возникнуть новый конфедеративный союз вокруг России. В другом сценарии произойдет самоорганизация снизу, но ей управлять сложно из-за множества факторов, порождающих социальную нестабильность. Не исключена жесткая смена элит, революционные потрясения. Если приложить сверхусилия, можно восстановить на евразийском пространстве историческую общность - советский народ с по-прежнему желанным типом жизнеустройства. Об этом говорят опросы немецких социологов: самыми непопулярными политиками за столетие в России являются Ельцин и Горбачев, а самыми популярными - Путин, что нормально для действующего лидера, Сталин и Брежнев.


вопрос: Смущает депрессивность ваших анализов. Многие политики считают, что Россия неуклонно выдвигается в число мировых лидеров. Авторитетные экономисты находят тому подтверждение в расчетах. А вы пугаете апокалиптическими картинами, разрушаете наше стабильное мировосприятие. Странно, как с такими докладами вас приглашают в Госдуму и в Совет федерации.


ответ: Почему вы игнорируете предупреждения экономистов о перегреве экономик России и США, стремительном росте цен на нефть и продовольствие? Почему забываете начало XX века, когда России и миру сулили блестящие перспективы? Часто политики успокаивают народ, как ребенка. Но серьезные политики сознают угрозы. Обратите внимание на то, как новоизбранный президент формулирует свою задачу - эффективно управлять страной в существующих границах. В этой видимой скромности - сознание трудного пути. Россия отстает от развитых стран все больше - в науке, в социальной сфере, в структуре экономики. Мы слишком долго тратили силы на слова, а мир уходил в технологический отрыв. В 2001 году президент РФ поставил перед Академией наук две главные задачи: мониторинг, прогноз и отработка методов предупреждения катастроф, а также разработка механизма перехода от сырьевой экономики к инновационной. Академия решала свои задачи, но задания президента не выполнены. Рим погиб, когда к его стенам подошли варвары, но защищать его никто не вышел - мужчины были слишком увлечены зрелищами.


10 лет назад лучшие американские эксперты разработали модель энергетического рынка и недооценили цены в 10 раз, хотя объемы потребления указали весьма точно. Российский экономический рост обеспечен ростом цен на нефть, но в ситуации, когда денег в мире в 8 раз больше, чем товаров, этот экономический пузырь может в любой момент лопнуть. Пока нам, словно ленивому студенту со счастливым билетом, несказанно везет. Но, как говорил Суворов, сегодня - везение, завтра - везение, но когда-нибудь требуется и умение. Сегодня, если в университете удастся вырастить талантливого человека, то применение дарованиям найти будет нелегко. Спрос на первоклассное образование падает. Я преподаю в когда-то элитарном МФТИ - появился издевательский термин "физтех-лайт". Лучшее трудоустройство нашего студента - сплошь и рядом - в западной компании.


Россию моделью общей не измерить


вопрос: Математические модели потому и ценны, что предлагают разные сценарии развития - от экономической катастрофы до экономического чуда. На словах описать математику трудно, но все же: какие рецепты вы предлагаете, чтобы увидеть небо в алмазах?


ответ: Будущее - сложный функционал со многими переменными. Но необходимо соблюдение нескольких стратегических условий: должен быть наложен запрет на вывоз из страны крупного капитала, люди должны обеспечиваться работой и не впадать в нищету, банковская политика должна быть направлена на поддержку малого бизнеса, оборонный комплекс должен получать крупные заказы для поддержки высоких технологий, необходимо создание условий, чтобы в стране стало выгодно заниматься не только финансовыми спекуляциями и строительным бизнесом. Должны быть сокращены огромный разрыв в доходах, а также региональная дифференциация.


Что касается инноваций, о которых говорят как о спасательном круге, то были рассчитаны различные сценарии для Московской области, где расположены десятки наукоградов. По инвестициям в инновации Московская область находится среди мировых лидеров, на уровне Швеции. Но, раздавая деньги, мы черпаем воду решетом - отдача мизерная, поскольку промышленность, и это проблема повсеместная, невосприимчива к инновациям. Существует высокая вероятность гибели наукоградов и превращения Московской области в регион складов, свалок и спальных районов. Если удастся решить проблему невосприимчивости к инновациям, Московская область станет локомотивом для всей России.


вопрос: Для специалистов по системному анализу нет более заманчивой математической задачи, чем рассчитывать демографические проблемы. Положение в России сложное, население тает, и не случайны меры по поддержке семьи и рождаемости. Каковы ваши прогнозы на сей счет?


ответ: Демографические процессы слишком инерционны, чтобы возникшие проблемы можно было быстро решить даже самыми благими мерами. Слишком тяжелые ошибки были допущены в прежние годы. Выплата пособий - лишь один из многих параметров. Прогноз неутешителен - к 2050 году даже при повышении рождаемости и росте миграции население России не превысит 100 миллионов человек. К демографии можно отнести и то, что через 15-20 лет поколение бабушек, которое преподает в школах, окончательно уйдет и заменить их будет некем.


вопрос: После дефолта 1998 года экономисты на Западе предсказывали, что Россия вернется к прежним показателям через 15-20 лет. Россия однако же поднялась через 3 года. Не следует ли отсюда, что испытанные на других странах экономические модели в России обламывают зубы и дают неверный прогноз?


ответ: В экономике надо считать не только деньги, но и основные фонды, и такие "нематериальные вещи", как национальный характер. В Америке на этот счет предложен термин - "социальное чудо" России. Суть в том, что на Западе в тяжелой ситуации каждый, как последний герой, ставит на себя. В России развиты неформальные домены на 15-20 человек с круговой поддержкой, что определяет невероятную живучесть общества. В этом вижу большой источник для оптимизма. Если бы то, что сделано с Россией в конце ХХ столетия, было сделано с любой другой страной, она бы прекратила существование. Россия же чудесным образом все еще сохраняет высокий потенциал. Время на то, чтобы подняться, у России имеется, хотя его немного. Я не ястреб, но должен привести еще одну оценку: по крайней мере до 2015 года наш ракетно-ядерный щит будет в состоянии нанести любому центру силы неприемлемый ущерб.

Западноевропейская пропаганда

Запад (в лице своих правителей и значительной части обывателей) боится и ненавидит Россию ещё со времён средневековья. И страх этот никуда не делся. Подчас подсознательный и иррациональный, но он есть.

Кое о чём (записки всяких "путешественников" по России) уже писалось в моих постах, кое о чём ("завещание Петра I") ещё будет. А пока приведу два наглядных примера, дополняющих пост о том, "как нас рисуют недруги"

Сейчас нас изображают так:

Но эта традиция родилась не вчера. И даже не позавчера. Ненависть к России и страх перед ней можно найти в сохранившихся (хотя и, без сомнения, тщательно отредактированных) источниках, относимых и к XVI, и к XV, и даже к XIV векам. Но здесь вряд ли имеет смысл спускаться в столь далёкое прошлое, равно как и рассматривать причины, вызывающие такое к нам отношение.

Приведу лишь относительно недавние примеры.

Вот две карты Европы, уважительно и бережно хранящиеся в Британском Музее.

На "юмористической" карте 1870 года мы видим условные изображения стран Европы.

Среди них своим огромным размером и примечательным оформлением выделяется Россия.

Мрачная фигура в тулупе, с жутковато оскаленным черепом, обтянутым желто-серой кожей, наваливается на оцепеневшую от ужаса Западную Европу. Вслед за этим хмурым чудищем, на перепуганных европейцев движутся несметные полчища злых русских медведей.

А вот политическая (и тоже, разумеется, как бы "юмористическая") карта Европы, изданная чуть позже, в 1877 году.

Россия в виде гигантского отвратительного спрута наползает на Европу.

Остальные европейские страны представлены изящными образами.

Эта воспитательно-пропагандистская традиция восходит к средневековым западноевропейским штампам, например, к "Хронике" Матфея Парижского. Оный Матфей авторитетно уверял, что "монголы"-татары, которых в Европе и Византии отождествляли (кстати говоря, соверешенно правильно) с русскими, пьют воду лишь тогда, когда под рукой нет свежей крови.

Ядерные зубы у русского медведя

В США полагают, что военный потенциал России сократился настолько, что новые виды американского вооружения сделают РФ практически беззащитной перед их ударами.


Я проанализировал ситуацию. Результаты представлены в данном посте.

Оговорюсь сразу, что вся информация почерпнута из открытых источников и не составляет государственной тайны.

В настоящее время в США разрабатывают новую ядерную боеголовку. Ее название Reliable Replacement Warhead (RRW). Предполагается, что эта боеголовка, призванная заменить устаревающую W 76, поступит на вооружение уже к началу 2012 года.

Наличие нового типа ядерных вооружений, полагают американские аналитики, поставит под сомнение возможности потенциальных противников адекватно реагировать на увеличивающуюся мощь Вооруженных Сил США.

В частности, приводятся такие данные по военному потенциалу России. В составе Вооруженных Сил РФ на текущий момент по сравнению с эпохой СССР на 39% уменьшилось число стратегических бомбардировщиков. На 58% процентов сократился арсенал баллистических ракет. Около 80% своей мощи потерял подводный флот. Российские боеголовки хранятся вне баз. Срок службы большинства (порядка 80%) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) подходит к концу.

Все это позволяет некоторым представителям Соединенных Штатов заявлять, что в случае нанесения первого удара со стороны США, Россия просто не найдет чем ответить.
(http://news.mail.ru/politics/1313045/)

Так ли это?
В основе ядерных сил России – ракетные комплексы, создававшиеся в 80е годы ХХ века еще в СССР. В 90е годы в состав Вооруженных Сил РФ вошел шахтный вариант МБР РТ-2ПМ2 "Тополь-М" (SS-27). Немного позднее была введена в серию мобильная версия этой ракеты.

В соответствии с международными договоренностями, а именно Договором СНВ-1 в конце 2001 года Россия ликвидировала часть своих ядерных ракет - ракеты ПУ МБР Р-36МУТТХ (SS-18) и вышла на уровень не более 154 тяжелых МБР.

Подводный ракетоносный флот России действительно был по стоянию на конец 2001 – начало 2002 года укомплектован быстро устаревающими ракетными комплексами, более того модернизация и испытания ракет типа «Тайфун» (Typhoon) потерпели неудачу и заставили отказаться от продолжения данного проекта. В подводном флоте на начало 2002 года имелось всего 20 подводных ракетоносцев (5 – "Тайфун", 6 – 667БДРМ, 7 – 667БДР и 2 – 667Б). При этом еще у 42 ракетоносцев удалили ракетные отсеки или пусковые установки.

 Стратегическая авиация, главные силы которой составляют стратегические бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС, способны эксплуатироваться до 2020 года. Но их вооружение, в особенности крылатые ракеты, постепенно вырабатывают свой ресурс и катастрофически устаревают.
(http://www.armscontrol.ru/course/rsf/p11.htm)

 Таким образом, предварительные данные позволяют скорее согласиться с выводами американских аналитиков, нежели оспорить их.
В то же время на сегодняшний день ситуация может быть представлена так же и несколько иначе. На начало 2008 года стратегические силы России имеют 682 стратегических носителей. Эти носители способны доставлять до 3100 ядерных боевых зарядов.

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) России обладают 430 ракетными комплексами. Эти комплексы способны нести 1605 ядерных боезарядов.
(http://russianforces.org/rus/missiles/)

Военно-морской флот России имеет в своем составе 14 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты этих ракетоносцев способны служить средством доставки для 611 ядерных боезарядов.

 Для усиления Военно-морского флота ведется разработка нового ракетного комплекса морского базирования, известного как Р-30 Булава. (http://russianforces.org/rus/navy/)

Стратегическая авиация России насчитывает 79 тяжелых бомбардировщиков, которые могут нести 884 крылатых ракет Х-55.

Основная масса этих ракет устарела. В связи с этим ведутся разработки новых типов крылатых ракет. В частности, разрабатывается ракета, имеющая две версии: для обычного заряда (Х-101) и для ядерного оснащения (Х-102). (http://russianforces.org/rus/aviation/)

Космический эшелон раннего предупреждения составляют три спутника: два на высокоэллиптической орбите и один на геостационарной. (http://www.russianforces.org/rus/)

Таким образом, за промежуток с 2001 по 2008 год стратегические силы России 1) как минимум не сократились в отношении ракет шахтного базирования; 2) частично утратил свои силы Военно-морской флот; 3) сохранился потенциал стратегической авиации; 4) функционируют Военно-космические силы. Выполняющиеся разработки позволяют надеяться на скорейшее усиление Вооруженных Сил РФ.

Все это позволяет только отчасти согласиться с выводами американских аналитиков, а, учитывая перспективы развития стратегических сил России, так и напрямую заявить о существенной недооценке военного потенциала Российской Федерации.

Кризис в России – часть хьюстонского плана

Факты:

«Хьюстонская программа» 1990 года включала в себя следующие этапы. Блок краткосрочных мер на 1992-1993 годы: ваучерная приватизация имущества, демонтаж регулируемого рынка. Блок среднесрочных мер на 1994-1998 годы: формирование свободного рынка и банкротство предприятий, денежная переприватизация предприятий транзитными собственниками, организация дефолта. Блок долгосрочных мер на 1999-2010 годы: формирование вертикали внешнего управления, якобы легитимная передача предприятий от транзитных собственников в собственность транснациональных компаний США и ЕС.


Если посмотреть на динамику падения индексов российского фондового рынка с мая, то оно выглядит реальной катастрофой – с 2400 до 800 пунктов, то есть втрое. Это выглядит по меньшей мере странно. Ну не могут акции «Газпрома», который как добывал и продавал углеводороды, так и будет это делать впредь, уменьшиться втрое (не только на российских торговых площадках, но и на мировых), причем накануне зимы. С точки зрения логики и здравого смысла это абсурд.


А ведь еще в начале 2008 года глава Минфина Алексей Кудрин назвал Россию «островком стабильности» на фоне глобального финансового мирового кризиса. Что же такое должно было случиться, чтобы этот «островок» буквально накрыло цунами кризиса?

В теории фондового анализа принято считать, что единственный фактор, определяющий динамику рынка акций, – это спрос и предложение денег. Предложение денег зависит от политики Центробанка государства, состояния внешнеторгового баланса и ряда других составляющих, который включает в себя наличные деньги и банковские депозиты с учетом оборота денег, а спрос на деньги зависит от разных форм инвестиционных ожиданий. Если происходит нарушение баланса между спросом и предложением (например, резко возрастает спрос), то инвесторы начинают пытаться «зафиксировать прибыль», продавая номинально поднявшиеся в цене акции. Возникает так называемое лавинообразное падение - когда последняя сделка становится дешевле предыдущей, стоимость кредитов, выданных под залог акций, уменьшается и банки вынуждены сами распродавать акции, переданные им в залог, так как заемщики оказываются не в состоянии погасить кредит, на который они купили акции, когда те стоили гораздо дороже. Это, так сказать, объективная причина обвала бирж.

Но есть и субъективная. В частности теория рефлективности управления рынками Сороса, которая гласит, что рынок также зависит от ожиданий инвесторов и их доверия к банковской системе. Это чисто психологические факторы. Соответственно, на них можно воздействовать извне. А именно с помощью информационных провокаций и войн. Известный российский политолог Игорь Панарин считает, что Россия сегодня является главной жертвой американского финансового кризиса благодаря неверной информационно-финансовой политике ряда российских чиновников. «Паника на российском фондовом рынке создана умелыми информационными операциями, которым российские руководители финансово-экономического блока не противостоят», - утверждает Игорь Панарин.

А в качестве доказательства своей версии Панарин приводит тот факт, что около 70% инвесторов на российском фондовом рынке были иностранцы. И их бегство с «островка стабильности» началось аккурат после яростной речи Кондолизы Райс, которая призвала наказать Россию за признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Вот оно и последовало. Россию невозможно было уязвить иначе, чем обрушив фондовые рынки. Остальные способы наказания – отлучение от мировых политических клубов вроде «Большой восьмерки» или торговые санкции – на нас никакого воздействия не оказали бы. Об этом КМ.RU и эксперты писали неоднократно и развернуто.

На самом деле, «теория заговора» против России – не такой уж и фантастический вариант. Достаточно вспомнить историю становления «рынка» в России.
В 1990 году «Большой семеркой» на совещании в Хьюстоне была утверждена программа по реформированию экономики СССР.

В 1992 году Россия вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв обязательства внедрять программы «переходного периода», законы и кодексы, разработанные только экспертами фонда. То есть формирование институтов рыночной экономики перешло к МВФ, представляющему интересы США и ЕС. В Конституцию РФ 1993 года было включено положение: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Иными словами, в России фактически ввели внешнее управление.

Летом 1991 года «Совместная рабочая группа» (сопредседатель с российской стороны - Григорий Явлинский) представила сенатскому Комитету по иностранным отношениям США план реформ «Окно возможностей. Преобразование Советского Союза в демократию с рыночной экономикой».

На его реализацию запрашивалась помощь от $60 млрд до $250 млрд. Конгресс принял решение о «помощи» в разработке и внедрении программ «переходного периода», но только в виде коммерческих кредитов. Для обеспечения этих кредитов правительство Черномырдина передало США и ЕС золотовалютные резервы (ЗВР) России.

О том, что получили США в результате «переходного периода», прекрасно сказал в 1995 году тогдашний президент Клинтон: «Последние 10 лет политика в отношении СССР... убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира… Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток… Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях… Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но …уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью».

Что же, можно констатировать, что к 2008 году США достигли удивительной, фантастической «самоокупаемости» и практически полной реализации хьюстонской программы. Российские нефтяные и иные компании продавали сырье на Запад и как будто бы должны были богатеть. Однако деньги, уплаченные за сырье, снова возвращались в западные банки. Это прямой результат политики Кудрина, таким образом, он «стерилизовал» денежную массу. В итоге деньги работали не на нас, а на «чужого дядю».

Была ли царская Россия самой богатой страной?

Перебирая книги, нашел две газетных вырезки.

Небольшое примечание: поскольку употребляются устаревшие единицы измерения, даю расшифровку:

Пуд — 16,38 кг.

Десятина - поземельная мера, равная 2400 кв. саженей (1,092 гектара, т.н. казённая десятина).

Верста - с конца 18 в., до введения метрической системы мер, 1 В. = 500 caженям = 1,0668 км.



Вырезка первая.


Во многих публикациях. в частности, в интервью и статьях художника Ильи Глазунова, старую Россию называют не иначе как самой богатой, самой процветающей страной. Так ли?

П.Котов, Вологда.


[Начало ответа довольно длинное, и говорится о том, что в советской историографии предреволюционная Россия освещалась довольно упрощенно, и поэтому есть необходимость в дополнительных серьезных исследованиях. ]

Я не собираюсь затевать полемику с популярным художником и его сторонниками. Хочу лишь привести несколько цифр из одной старой книги. Сразу отмечу: она достаточно солидна, научна и основана на нескольких десятках специальных исследований, статистических ежегодников, документальных сборников, причем как русских, так и американских, английских, французских и немецких. И еще. Я нарочито беру в качестве источника именно старую книгу: ведь сегодня немало тех, кто не слишком-то доверяет современным исследованиям, общеизвестным фактам и даже документальным публикациям.

Передо мной изданная в Петрограде в 1915 году книга «Северо-Американские Соединённые Штаты и Россия». Её автор Н.А. Бородин — товарищ (в современном значении — заместитель) председателя «Общества сближения между Россией и Америкой», неоднократно бывавший в США и изучивший большой круг источников и литературы. Приведем лишь некоторые из содержащихся в ней цифр.

Итак, в 1912 году население США (без Аляски) составляло 95.410.503 человека, России — 167.919.800 человек; при этом городское население в США в 1910 году составляло 46,3% всего населения, а в России в 1912 году — 13.9%.

Посевные площади под зерновыми в 1912 году в США охватывали 74.749.000 десятин земли, в России — 92.553.000 десятин. Сбор всех видов зерновых в США достигал 8.298 млн пудов, в России 5.008 млн пудов. Таким образом, имея гораздо большее по численности сельское население, намного больше посевных площадей, Россия получала значительно меньше зерна. По всем видам зерновых (кукуруза, пшеница, овес, рожь. ячмень) урожайность в США была много выше, а количество зерновых на одного человека здесь было в три раза больше. В США было также явно больше рогатого скота, в том числе крупного, лошадей и особенно свиней (65,4 млн против 13,5 млн в России). США заметно опережали Россию и по количеству скота на душу населения.

Каменного угля в России в 1911 году добывалось 1.510 млн. пудов, в США — 26.812 млн (на душу населения соответственно 8,1 и 290).

Стали было выплавлено в России 203 млн пудов, в США 1.468 млн. пудов (на душу населения соответственно 1,2 и 17,6).

Нефти в России было добыто 558.749 тыс. пудов, в США — 1.763.595 тыс. пудов.

Длина железных дорог в США составляла 384.645 верст, в России — 63.602. Перевезено было за год в США 997.410 пассажиров, в России — 213.775; грузов соответственно — 112.243.194 тыс. пудов и 6.235.722.

Протяженность телеграфных проводов в США равнялась 2.157.863 верстам, в России — 660.623, телефонных — 27.449.240 и 5.498.347.

Из большого количества аналогичных сведений, содержащихся в книге, приведу в заключение лишь данные по образованию. Численность учащихся в школах США подошла тогда к 21 млн., а в России едва превысила 7,5 млн.

Таковы цифры. Некоторые из них говорят о разительном отставании России. Но не будем строги — речь идет ведь о сравнении с одной из самых развитых стран мира. Тем не менее эти данные наглядно свидетельствуют о том, что утверждения, будто Россия до революции была самым богатым, самым процветающим и культурным государством мира, увы, не имеют достаточных оснований.

Юрий Поляков, член-корреспондент АН СССР

Газета «Гласность», № 14, 1991 год.


Вырезка вторая.

«Считаю, что больше всего от революции семнадцатого года пострадали крестьяне: то раскулачивание, то коллективизация, то скот отнимают, то землю урезают. А вот до октября 1917-го жил сельский труженик вольготно. Не случайно царская Россия зерно за границей не закупала, а наоборот, экспортировала».



Такое, с претензией на осведомленность, письмо пришло в редакцию «Сельской жизни». А что было на самом деле?

Обратимся к цифрам. Из 367 миллионов гектаров земель до революции крестьянам принадлежало 214 миллионов. Остальные земли находились во владении тех, кто кормился за счет села, - царской фамилии и помещиков. В 1913-м году, самом благополучном для России, треть крестьян не имела тяглового скота и инвентаря (слово «тягловый» имеет значение «служащий для тяги, перевозки чего-л.». - Диоген), 1/6 часть — собственных посевов. Ссылки на экспорт российского зерна также малоубедительный. Продавали не от изобилия, а из-за нужды: торговать-то было особо нечем. И о каком изобилии можно говорить, если средняя урожайность за 1911-15 гг. составляла: пшеницы — 45 пудов с десятины - это 7,4 центнера ( в три с лишним раза меньше, чем в Англии и Германии), картофеля — 489 пудов с десятины (в три раза меньше, чем в Англии, в два — чем в Германии), ржи и овса — 54 и 51 пуд с десятины (также в 1,5 — 2 раза меньше, чем в ведущих странах мира — США, Англии, Франции и Канаде).

(К сожалению, год и издание не указаны, но по некоторым данным, её можно датировать 1990-ми годами.)

Из тюрем России выходят тысячи заключённых

В спецслужбах и правоохранительных органах объявлена негласная тревога - на свободу массово выходят те, кто был посажен в бурные девяностые.
По разным оценкам, в ближайшие два-три года на свободу выйдут несколько десятков тысяч тех, кто отбыл свои 10-15 лет за рэкет, грабежи, разбои, бандитские разборки. Аналитики вспоминают печальные последствия массовых амнистий в 1917 и 1953 годах, передает «Обозреватель».
Сейчас, по мнению экспертов тюремного ведомства, выходят отнюдь не главари, а рядовая «пехота». В 90-е годы на скамью подсудимых попадали вовсе не лидеры - а бандитские боевики - «быки», выжившие в криминальных разборках. По оценкам специалистов ФСИН России, в ближайшие два-три года на свободу выйдут несколько десятков тысяч криминальных штыков. Только в свердловской области в 2008 году на свободу вышли свыше 14 тысяч заключенных, из которых не менее четверти - из «бригад» 90-х.
Эти «птенцы 90-х» придут не на пустое место. По данным МВД России, в стране сейчас действуют около 450 крупных организованных преступных формирований общей численностью порядка 12 тысяч человек. Они условно делятся на три уровня. Наиболее крупные имеют международные связи и представляют повышенную опасность. Следующий уровень - около 50 сообществ с межрегиональными связями. Остальные - местные группировки. Отсюда вопрос: сумеют и захотят ли «пришельцы» договориться с «местными», - задается вопросом газета.
Аналитики вспоминают печальные последствия массовых амнистий в 1917 и 1953 годах. Выпущенные тогда на свободу «птенцы Керенского» и советские уголовники наделали много бед. Чтобы этого не случилось, в МВД России и тюремном ведомстве предусмотрели особые меры, которые позволят предотвратить рецидив возвращения в криминальные ряды бывших «профессиональных» уголовников.
В числе этих универсальных мер социальная реабилитация освобожденных зэков - от специальных приютов до рабочих вакансий, административный надзор за бывшими арестантами и даже бесплатное лечение.
Для склонных к рецидиву в МВД России подготовили ряд мер, незнакомых пока пропустившим 10-15 лет жизни «браткам». Правоохранительные органы кардинально изменили саму методику борьбы с организованной преступностью и теперь принимают адресные меры против лидеров и наиболее активных бандитов. Эффективность работы милиции оценивается не по общему количеству раскрытых преступлений, а по числу полностью ликвидированных группировок, успокаивает «РГ». А специалисты ФСИН напоминают об успешных процессах над татарстанскими группировками 56 квартал» и «Жилка», недавние процессы над ореховско-медведковской группировкой, продолжающие суды над лидерами «Общака» в Хабаровске.

Заместитель министра юстиции РФ Юрий Калинин сообщил, что в связи с изменениями в уголовном законодательстве страны предстоит пересмотреть примерно 450 тыс. уголовных дел в отношении лиц, содержащихся в местах лишения свободы. Господин Калинин отметил, что из этого количества примерно 300 тыс. дел относится к вопросам освобождения от уголовной ответственности, либо изменения режима содержания под стражей в связи с гуманизацией уголовного законодательства, еще 150 тыс. дел — по вопросам условно досрочного освобождения осужденных. "В настоящий момент в суды уже направлены для рассмотрения 147 тыс. дел, из которых 32 тыс.— по вопросу об освобождении или изменении режима содержания",— сказал замглавы Минюста. Он добавил, что с начала 2003 года в результате законодательных изменений места заключения покинули более 5 тыс. человек. Юрий Калинин отметил, что в последние годы у Минюста не возникает проблем с выделением финансовых средств на питание осужденных и обвиняемых. Представитель Минюста категорически опроверг заявления некоторых зарубежных правозащитных организаций о "применении пыток и убийствах". "С полной уверенностью могу сказать вам, что пыток и убийств в местах лишения свободы в России нет. Я даже далек от той мысли, что такое может происходить",— подчеркнул Юрий Калинин.